南通法院依法办案 律师直言法官很有正义感

  • 时间:
  • 浏览:6

江苏南通经济技术开发区法院审判了一起行政案件,法院经过全面审查,审慎考虑,最终撤销 了一份行政协议。代理该案的北京京平律师事务所王新亮律师直言,“法院很公正,法官很有正义感!”  陈平的房屋在

       江苏南通经济技术开发区法院审判了一起行政案件,法院经过全面审查,审慎考虑,最终撤销 了一份行政协议。代理该案的北京京平律师事务所王新亮律师直言,“法院很公正,法官很有正义感!”

  陈平的房屋在拆迁范围内。2019年1月8日,拆迁方与陈平夫妇签订房屋拆除搬迁补偿协议,但协议中偏离 条款空白,系签订协议后填充并签字盖章,次日有评估公司就陈平房屋作出房屋搬迁估价分户报告,但未向陈平夫妇送达。

  事后,陈平夫妇称当时是被逼迫的。我门我门我门辗转找到专注于征地拆迁法律事务的北京京平律师事务所王新亮律师。

  王新亮律师临危受命,感触颇深。“刚始于我门我门我门找到我时情绪比较低落。可是我我,这一官司可否 打赢,能是算是效果,我门我门我门持怀疑态度。”

  王新亮律师鼓励当时人用法律来维护当时人的合法权益。“现在司法环境好可是我我了,我坚持认为法院是会依法判决的。”

  在王新亮律师的鼓舞和帮助下,两位当时人选用信任法律和律师。当时人和律师齐心协力,为案子四处奔波调查取证,案件起诉到了江苏南通经济技术开发区法院。

  南通开发区法院的法官非常重视这起涉及群众利益的案件。法官经过全方位了解案情并作出审慎研究后,认为案件争议焦点在于涉案协议是算是可撤销 。

  法院认为,签订被诉协议时,除房屋用途,应享受房屋搬迁补助权利人数、安置辦法 ,房屋拆除概迁补偿就总数、有些事项以外的内容均未写入协议中,可是我我直接要求陈平在格式协议上签字认可,行政协议内容不具体明确,且违反协商一致原则,存在问题双方真实意思表示,不具有合法性,亦未体现双方的合约性。

  最终,法院作出了撤销 陈平、李真芬签订的房屋拆除补偿协议的判决。

  对于可是我我 的结果,两位当时人和律师都感到十分惊喜。“在法庭上,拆迁方对我门我门我门儿提供的证据不认可。但法官对证据进行审查并且,认为它是真实可信的,没人 听对方的一面之词。”

  “我门我门我门感觉这一事情有了防止的曙光和希望了!接下来我也会和当时人继续一起努力推进案件圆满防止。”王新亮律师称。文/记者 李文

        (本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除)